05

　　案子還沒開庭，判決結果就出來了？前晚，福建網友張永祥發微博稱，12月20日，他收到了福州倉山區法院的短信，被告知將於26日開庭審理的訴福州住房保障與房產管理局的信息公開案已結案，駁回其訴訟請求。對此，倉山區法院院長張傑昨日告訴記者，此事系電腦操作失誤，在向原告發送審理流程時粘貼信息出錯。（12月24日《南方都市報》）
　　向原告發送審理流程時粘貼信息出錯，這是有可能的。但之所以粘貼信息出錯，是法院在未開庭審理的情況下，就已把判決結果擬好了，才導致忙中出錯。實際上，法院“未審先判”已成了許多法院的潛規則。前不久，河北石家莊市中級法院就出現了同一案子兩個判決結果的情況：一份是當事人手中“發回重審”的二審裁定書，一份是同一案號、公佈在最高法“中國裁判文書網”上的“維持原判”判決書。該案的審判長稱，上傳“中國裁判文書網”上的判決是錯的，是之前起草的。所以，倉山區法院“未審先判”，與其說是法官無心之失，倒不如說是再次無意間把法院系統普遍存在的“潛規則”現象曝了光。
　　“先審後判”是法院必須堅守的職業底線。從這個角度來看，案件還未開庭審理，就把判決結果擬定好了，這是對司法程序的違背。法官事先起草判決書，定好了調子，不但心中早已對案子有了一個定論，而且已把“判決”落實到了文字上。勢必會使庭審走走過場，雙方的辯論也就變成了一場游戲而已。法官在庭審時不再認真地聽取雙方當事人的意見，也不好好地聽聽律師的辯護意見，等程序走完，就草草地收場了。
　　司法文書也是社會公平和正義的載體，是法律權威和嚴肅性的體現。發送司法信息是一件十分嚴肅的事情，來不得半點馬虎。倉山區法院把未開庭審理的案子預先定案，還輕描淡寫地說是“粘貼出錯”，實質是拿法律當兒戲。通常情況下，向當事人發送司法信息應該是核對了再核對，多層把關才能發送。所以，倉山區法院上傳的司法信息之所以出現錯誤，除了說明法院工作人員失職外，也說明這個法院在管理上存在疏漏。如果是因為法院年底受到要上報結案率的壓力，把未審的案子提前報上去了，這樣的“未審先判”，既是對當事人的不尊重，更是對國家法律的褻瀆。
　　倉山區法院對案子“未審先判”，這樣的“潛規則”，很難說不是司法腐敗？現代社會是法治的社會，有了法，還必須認真執法和堅決守法，法律的權威性與神聖性才不會被褻瀆。因此，我們真心希望倉山區法院能以這一案子為突破口，嚴肅查處有關失職者，使廣大法官引以為戒。
　　文/胡建兵
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：“粘貼出錯”是“未審先判”惹的禍）